terça-feira, 20 de março de 2012
sábado, 18 de abril de 2009
V. Guimarães 1 Sporting 2 Liga 25.ª 18/04/2009
45 + 1' - Anula o 1.º golo ao Sporting, por indicação de Paulo Ramos, que estava a 45 metros, do outro lado do campo, por pretenso pé em riste!!Expulsa Paulo Bento
Mostra o 5.º Amarelo a Moutinho ( 46´) e a Derlei ( 56´) quando deixou passar faltas por detrás, e entradas a pés juntos dos adversários. O 1.º cartão amarelo do jogo é mostrado a Miguel Veloso ( 14´)
Mostra apenas o cartão amarelo a Luís Filipe por agressão a Polga.
segunda-feira, 10 de novembro de 2008
Sporting - Boavista 2003/2004
in Correio da Manhã - 11/11/2008
Bruno Paixão dirigiu o Boavista-Sporting em 2003/04.Os leões perderam por 2-1 e ficaram fora da Liga dos Campeões. O juiz expulsou Rui Jorge aos 75’ e o Boavista, que estava a perder, deu a volta ao resultado. Paixão expulsou ainda Pedro Barbosa e assinalou um fora-de-jogo a Liedson, quando o brasileiro partiu isolado antes da linha de meio-campo.
Octávio Lopes / N.M.S.
Bruno Paixão dirigiu o Boavista-Sporting em 2003/04.Os leões perderam por 2-1 e ficaram fora da Liga dos Campeões. O juiz expulsou Rui Jorge aos 75’ e o Boavista, que estava a perder, deu a volta ao resultado. Paixão expulsou ainda Pedro Barbosa e assinalou um fora-de-jogo a Liedson, quando o brasileiro partiu isolado antes da linha de meio-campo.
Octávio Lopes / N.M.S.
Sporting 1 FCPorto 1 ( 5 - 6 GP) Taça de Portugal 09/11/2008
Bruno Paixão que chora quando o Benfica perde fez uma arbitragem indescrítivel.
Elevou até ao seu expoente máximo a sua conhecida dualidade de critérios na marcação das faltas e cartões amarelos.
Inventou, na primeira parte, uma série de faltas de Liedson sobre Bruno Alves que se atirava para o chão como se o levezinho tivesse força para o derrubar.
Inventou a expulsão de Caneira quando estava de costas e por indicação de PAULO RAMOS.
Na segunda parte começou por não marcar uma falta sobre Liedson,"debaixo do nariz " de ANTÓNIO GODINHO e a seguir deixa passar uma de Rodriguez! Estava dado o sinal.
Acabou o jogo quando o Sporting tinha ganho um canto não o deixando marcar.
Paulo Bento:
Ele estava de costas , pareceu-me ordem do fiscal-de-linha, mais uma vez. A questão da arbitragem já mete nojo. [...] Temos de criar mau ambiente no estádio, que é o que os árbitros merecem. [...] Os árbitros são incompetentes, mas começo a acreditar que não é só isso."
Análise do insuspeito " O JOGO":
Arbitragem
Fez tudo por merecer a vaia monumental
Sede de protagonismo e uma incrível série de más decisões ajudam a descrever a actuação de Bruno Paixão, que mais do que estar sujeita a qualquer eventual acusação de parcialidade pode, e deve, ser descrita como realmente má! Ficaram por assinalar alguns penáltis durante o tempo regulamentar - mão de Rolando na área aos 87'; houve ainda um toque duvidoso de Polga num pé de Hulk, aos 63', e uma carga despropositada de Rui Patrício sobre o brasileiro do FC Porto, que acabaria por originar a primeira expulsão do encontro, aos 68'. Caneira foi a primeira vítima de um critério que passou a ser mais apertado e "justiceiro" que teve influência no normal desenrolar do jogo. No primeiro tempo, Bruno Paixão fora muito mais contemplativo em relação a algumas entradas mais duras e deixando passar em claro, por exemplo, uma agressão de Postiga a Fucile. Se é legítimo hesitar entre qualificá-lo como exibicionista ou apenas incompetente, já a vaia monumental que recebeu no fim do primeiro tempo do prolongamento não oferece dúvidas: foi mais do que justificada!
in Blog da Bola.
Bruno Paixão nunca foi um bom árbitro, mas sempre um árbitro habilidoso sem habilidade nenhuma e nem por isso, o “ Sistema” resolveu promovê-lo a internacional numa fase em que merecia era ser despromovido.Lembro que quando rebentou o “Apito Dourado” e começaram a ser conhecidas as investigações, Bruno Paixão foi constituído arguido e era engenheiro no desemprego, por opção, vivendo somente da arbitragem. Nessa altura, Pinto de Sousa e João Rodrigues, prevendo naturalmente o escândalo que seria essa situação e a perigosidade de se estabeleceram ligações, em poucos dias arranjaram emprego ao árbitro numa empresa de cerâmica no Norte.Ajudaram a criar o “monstro”.... agora alimentem-no
in Comentários do Blog da Bola
Anónimo disse...
o padrinho do paixao, tambem conhecido por ser consultor para arbitragem do fcp.. ate viaja no autocarro... pois bem, como o fcp ganhou, o amigo e padrinho la arranjou uma nomeacao para um jogo da uefa que compensasse dos dois jogos de fora na liga ca do burgo... ainda fica a lucrar o paixonetas.
13 de Novembro de 2008 13:23
PPA
Em Alvalade o Paixão tudo fez para que o Sporting fosse eliminado, com requintes de malvadez; pois quem não é anjinho sabe perfeitamente que o animal tinha que deixar alguns rastilhos para os corruptos assumidos que de azul e branco se vestem se pudessem lamentar, tal carpideiras.É pois muito fácil vir agora limitar os erros na contabilização de penalties, quando o problema está na forma como Paixão baralhou o jogo.Na 1ª parte o Sporting esteve avassalador e Paixão pouco podia fazer que não fosse inventar algumas faltas contra os Leões (15 contra 5, o triplo). Curiosamente quase todas depois do Sporting já estar a ganhar.Sendo que o que mais me irrita é parar e escrever devagarinho, com o intuito nítido se quebrar o ritmo a uma equipa que está manifestamente por cima.Na 2ª parte, expulsa Caneira de uma forma grotesca para tentar equilibrar o jogo.Se o apitador tivesse actuado bem, sem interferir, o Sporting ganhava podendo mesmo golear mas não, decidiu estragar o jogo na ânsia de mudar o rumo dos acontecimentos.A dureza do jogo:O jogo foi duro e notou-se que os Leões foram agressivos, não querendo ficar atrás dos Andrades.Usaram-se muitos cotovelos e empurrões dos 2 lados, mas digamos sempre no limite do involuntário, ou pelo menos bem disfarçado, com excepção do Bruto Alves que enfiou a sério o cotovelo no Liedson.Jogadas de agarrões nas áreas foram constantes; e tendo o Sporting muito mais cantos, claro que os avançados Leoninos foram os mais agarrados e afastados; mas agora a manipulação mediática só fala do lance Roca vs. Rolando, onde o Rolando até é o 1º a fazer falta.Num curto espaço de tempo Pedro Silva faz uma falta e é amarelado; Tomás Costa faz 3 todas piores e nada.O Golo do empate:Nasce de um contra ataque após um canto mal marcado pelo Sporting.E esqueceu-se toda a gente porque foi canto?Foi canto porque Bruto Alves cortou para canto… com o braço.Ficou o 2º amarelo (expulsão) e o respectivo penalty por marcar.Os fanáticos pedem penalty Polga vs. Hulk:Não há nada. A bola já está fora, os jogadores embrulham os pés ligeiramente e Hulk mergulha como mergulhou várias vezes durante o desafio.Penalty de Patrício vs. Hulk:A bola vem pelo ar, Caneira corta de Cabeça para longe e Hulk vendo que não tem hipótese tenta impedir/obstruir Patrício que já vinha a tentar fazer-se à bola.Erro infantil de Patrício porque se atira à maluco e cai em cima de Hulk e poderia efectivamente ter sido assinalado penalty; apesar de ser discutível pois Caneira já tinha cortado para bem longe.Aliás nestes 2 “penalties” falados por alguns, é curioso que o próprio Hulk, cerca de 1 hora após o jogo tenha declarado em directo que apenas: “houve lá 1 lance”. Repito: a própria vítima fala de apenas um lance.Expulsão de Caneira:Antes de mais importa saber como apanhou ele o 1º Amarelo?Num mergulho de Hulk que nem falta foi; mas mesmo sendo não seria para amarelo.Depois apanha o 2º porque tropeçou em Hulk, nada mais.Apesar da desculpa do árbitro que foi por discutirem um com o outro.Pergunto eu porque não fez o mesmo quando Pedro Emanuel Insultou do pior o Postiga nas suas barbas após ter feito uma falta dura sobre o mesmo?Esta expulsão foi a tentativa do apitador para equilibrar as coisas.Explusão de Pedro Emanuel:Sem comentários, pois existem fanáticos que dizem ser fita!De rir, pois basta dizer que de imediato, bem antes do apitador chegar ao lance, já Pedro Emanuel estava a tirar a braçadeira e a dirigir-se para fora do terreno.Aliás depois declarou que errou e assume os seus erros.Parabéns à RTP que nos seus resumos diz que Pedro Emanuel é expulso logo a seguir de Caneira… pois… foi 15 minutos depois.Penalty de Rolando:O lance mais grave da partida porque faltavam 3 minutos para acabar o jogo e porque é um lance que se vê na China, de tão evidente que é.Rolando teria que ver o 2º amarelo (expulsão) e era penalty.Penalty de Bruto Alves vs. Abel:Abel é impedido com o corpo e inclusivamente com o antebraço/cotovelo no pescoço.Penalty claro, mas mais difícil de ver do que o do Rolando.Penalties em Geral:Percebeu-se que a táctica de “defesa” do apitador na sua missão era não se comprometer com a jogada fetiche do futebol: o penalty.Logo tudo o que fosse dúbio, confuso, desculpável com “não vi” ele não marcaria.Só que realmente o do Rolando é impossível. Tinha que marcar.Intervalo do prolongamento:Porque razão o apitador não se “defendeu” e apitou para intervalo não deixando o Sporting marcar um canto? Estranho não, pois o cronómetro ainda não tinha chegado aos 15 minutos.Sinal claro que não queria arriscar.Desempate por Penalties:Chegados aos penalties, o apitador tal Pôncio Pilatos, lavou as mãos suspirou de alívio pois sentiu-se desresponsabilizado pelo jogo. O típico dos manipuladores.Após Lucho falhar o 1º para o FCP, o Sporting tinha meio caminho andado para vencer.Mas o apitador fez questão de interromper e atrapalhar Roca, que… também falhou.Mas curiosamente depois permitiu sempre que o GR Hélton saísse de baliza de forma ilegal (quem duvidar, leia a lei), sendo que no último penalty quando Abel chuta está já na linha da pequena área. Este deveria ser repetido.Curiosamente também foi o único penalty em que um GR antes da marcação fez a fita de não dar a bola…Enfim; resumindo:Evidentemente que existiram lances onde o FCP se pode agarrar, pois o escroque fez questão de deixar rastilhos; mas quem perceba um mínimo destas coisas sabe que o apitador conseguiu manipular o jogo de forma a “levar a carta a Garcia”.No entanto este jogo foi só mais uma prova que o Sporting continua a ser tratado de maneira diferente dos outros 2 clubes grandes.Mas alguém no seu perfeito juízo mental acredita que esta arbitragem a acontecer no estádio da luz ou no estádio do dragão, os apitadores tinham saído de lá vivos?
Elevou até ao seu expoente máximo a sua conhecida dualidade de critérios na marcação das faltas e cartões amarelos.
Inventou, na primeira parte, uma série de faltas de Liedson sobre Bruno Alves que se atirava para o chão como se o levezinho tivesse força para o derrubar.
Inventou a expulsão de Caneira quando estava de costas e por indicação de PAULO RAMOS.
Na segunda parte começou por não marcar uma falta sobre Liedson,"debaixo do nariz " de ANTÓNIO GODINHO e a seguir deixa passar uma de Rodriguez! Estava dado o sinal.
Acabou o jogo quando o Sporting tinha ganho um canto não o deixando marcar.
Paulo Bento:
Ele estava de costas , pareceu-me ordem do fiscal-de-linha, mais uma vez. A questão da arbitragem já mete nojo. [...] Temos de criar mau ambiente no estádio, que é o que os árbitros merecem. [...] Os árbitros são incompetentes, mas começo a acreditar que não é só isso."
Análise do insuspeito " O JOGO":
Arbitragem
Fez tudo por merecer a vaia monumental
Sede de protagonismo e uma incrível série de más decisões ajudam a descrever a actuação de Bruno Paixão, que mais do que estar sujeita a qualquer eventual acusação de parcialidade pode, e deve, ser descrita como realmente má! Ficaram por assinalar alguns penáltis durante o tempo regulamentar - mão de Rolando na área aos 87'; houve ainda um toque duvidoso de Polga num pé de Hulk, aos 63', e uma carga despropositada de Rui Patrício sobre o brasileiro do FC Porto, que acabaria por originar a primeira expulsão do encontro, aos 68'. Caneira foi a primeira vítima de um critério que passou a ser mais apertado e "justiceiro" que teve influência no normal desenrolar do jogo. No primeiro tempo, Bruno Paixão fora muito mais contemplativo em relação a algumas entradas mais duras e deixando passar em claro, por exemplo, uma agressão de Postiga a Fucile. Se é legítimo hesitar entre qualificá-lo como exibicionista ou apenas incompetente, já a vaia monumental que recebeu no fim do primeiro tempo do prolongamento não oferece dúvidas: foi mais do que justificada!
in Blog da Bola.
Bruno Paixão nunca foi um bom árbitro, mas sempre um árbitro habilidoso sem habilidade nenhuma e nem por isso, o “ Sistema” resolveu promovê-lo a internacional numa fase em que merecia era ser despromovido.Lembro que quando rebentou o “Apito Dourado” e começaram a ser conhecidas as investigações, Bruno Paixão foi constituído arguido e era engenheiro no desemprego, por opção, vivendo somente da arbitragem. Nessa altura, Pinto de Sousa e João Rodrigues, prevendo naturalmente o escândalo que seria essa situação e a perigosidade de se estabeleceram ligações, em poucos dias arranjaram emprego ao árbitro numa empresa de cerâmica no Norte.Ajudaram a criar o “monstro”.... agora alimentem-no
in Comentários do Blog da Bola
Anónimo disse...
o padrinho do paixao, tambem conhecido por ser consultor para arbitragem do fcp.. ate viaja no autocarro... pois bem, como o fcp ganhou, o amigo e padrinho la arranjou uma nomeacao para um jogo da uefa que compensasse dos dois jogos de fora na liga ca do burgo... ainda fica a lucrar o paixonetas.
13 de Novembro de 2008 13:23
PPA
Em Alvalade o Paixão tudo fez para que o Sporting fosse eliminado, com requintes de malvadez; pois quem não é anjinho sabe perfeitamente que o animal tinha que deixar alguns rastilhos para os corruptos assumidos que de azul e branco se vestem se pudessem lamentar, tal carpideiras.É pois muito fácil vir agora limitar os erros na contabilização de penalties, quando o problema está na forma como Paixão baralhou o jogo.Na 1ª parte o Sporting esteve avassalador e Paixão pouco podia fazer que não fosse inventar algumas faltas contra os Leões (15 contra 5, o triplo). Curiosamente quase todas depois do Sporting já estar a ganhar.Sendo que o que mais me irrita é parar e escrever devagarinho, com o intuito nítido se quebrar o ritmo a uma equipa que está manifestamente por cima.Na 2ª parte, expulsa Caneira de uma forma grotesca para tentar equilibrar o jogo.Se o apitador tivesse actuado bem, sem interferir, o Sporting ganhava podendo mesmo golear mas não, decidiu estragar o jogo na ânsia de mudar o rumo dos acontecimentos.A dureza do jogo:O jogo foi duro e notou-se que os Leões foram agressivos, não querendo ficar atrás dos Andrades.Usaram-se muitos cotovelos e empurrões dos 2 lados, mas digamos sempre no limite do involuntário, ou pelo menos bem disfarçado, com excepção do Bruto Alves que enfiou a sério o cotovelo no Liedson.Jogadas de agarrões nas áreas foram constantes; e tendo o Sporting muito mais cantos, claro que os avançados Leoninos foram os mais agarrados e afastados; mas agora a manipulação mediática só fala do lance Roca vs. Rolando, onde o Rolando até é o 1º a fazer falta.Num curto espaço de tempo Pedro Silva faz uma falta e é amarelado; Tomás Costa faz 3 todas piores e nada.O Golo do empate:Nasce de um contra ataque após um canto mal marcado pelo Sporting.E esqueceu-se toda a gente porque foi canto?Foi canto porque Bruto Alves cortou para canto… com o braço.Ficou o 2º amarelo (expulsão) e o respectivo penalty por marcar.Os fanáticos pedem penalty Polga vs. Hulk:Não há nada. A bola já está fora, os jogadores embrulham os pés ligeiramente e Hulk mergulha como mergulhou várias vezes durante o desafio.Penalty de Patrício vs. Hulk:A bola vem pelo ar, Caneira corta de Cabeça para longe e Hulk vendo que não tem hipótese tenta impedir/obstruir Patrício que já vinha a tentar fazer-se à bola.Erro infantil de Patrício porque se atira à maluco e cai em cima de Hulk e poderia efectivamente ter sido assinalado penalty; apesar de ser discutível pois Caneira já tinha cortado para bem longe.Aliás nestes 2 “penalties” falados por alguns, é curioso que o próprio Hulk, cerca de 1 hora após o jogo tenha declarado em directo que apenas: “houve lá 1 lance”. Repito: a própria vítima fala de apenas um lance.Expulsão de Caneira:Antes de mais importa saber como apanhou ele o 1º Amarelo?Num mergulho de Hulk que nem falta foi; mas mesmo sendo não seria para amarelo.Depois apanha o 2º porque tropeçou em Hulk, nada mais.Apesar da desculpa do árbitro que foi por discutirem um com o outro.Pergunto eu porque não fez o mesmo quando Pedro Emanuel Insultou do pior o Postiga nas suas barbas após ter feito uma falta dura sobre o mesmo?Esta expulsão foi a tentativa do apitador para equilibrar as coisas.Explusão de Pedro Emanuel:Sem comentários, pois existem fanáticos que dizem ser fita!De rir, pois basta dizer que de imediato, bem antes do apitador chegar ao lance, já Pedro Emanuel estava a tirar a braçadeira e a dirigir-se para fora do terreno.Aliás depois declarou que errou e assume os seus erros.Parabéns à RTP que nos seus resumos diz que Pedro Emanuel é expulso logo a seguir de Caneira… pois… foi 15 minutos depois.Penalty de Rolando:O lance mais grave da partida porque faltavam 3 minutos para acabar o jogo e porque é um lance que se vê na China, de tão evidente que é.Rolando teria que ver o 2º amarelo (expulsão) e era penalty.Penalty de Bruto Alves vs. Abel:Abel é impedido com o corpo e inclusivamente com o antebraço/cotovelo no pescoço.Penalty claro, mas mais difícil de ver do que o do Rolando.Penalties em Geral:Percebeu-se que a táctica de “defesa” do apitador na sua missão era não se comprometer com a jogada fetiche do futebol: o penalty.Logo tudo o que fosse dúbio, confuso, desculpável com “não vi” ele não marcaria.Só que realmente o do Rolando é impossível. Tinha que marcar.Intervalo do prolongamento:Porque razão o apitador não se “defendeu” e apitou para intervalo não deixando o Sporting marcar um canto? Estranho não, pois o cronómetro ainda não tinha chegado aos 15 minutos.Sinal claro que não queria arriscar.Desempate por Penalties:Chegados aos penalties, o apitador tal Pôncio Pilatos, lavou as mãos suspirou de alívio pois sentiu-se desresponsabilizado pelo jogo. O típico dos manipuladores.Após Lucho falhar o 1º para o FCP, o Sporting tinha meio caminho andado para vencer.Mas o apitador fez questão de interromper e atrapalhar Roca, que… também falhou.Mas curiosamente depois permitiu sempre que o GR Hélton saísse de baliza de forma ilegal (quem duvidar, leia a lei), sendo que no último penalty quando Abel chuta está já na linha da pequena área. Este deveria ser repetido.Curiosamente também foi o único penalty em que um GR antes da marcação fez a fita de não dar a bola…Enfim; resumindo:Evidentemente que existiram lances onde o FCP se pode agarrar, pois o escroque fez questão de deixar rastilhos; mas quem perceba um mínimo destas coisas sabe que o apitador conseguiu manipular o jogo de forma a “levar a carta a Garcia”.No entanto este jogo foi só mais uma prova que o Sporting continua a ser tratado de maneira diferente dos outros 2 clubes grandes.Mas alguém no seu perfeito juízo mental acredita que esta arbitragem a acontecer no estádio da luz ou no estádio do dragão, os apitadores tinham saído de lá vivos?
PAÇOS DE FERREIRA 3 BENFICA 4 - 3.ª Jornada 22-09-2008
Bruno Paixão em Grande!
Se o Benfica não ganhasse hoje, a época estava feita... era o ADEUS a mais uma época.
Bruno Paixão deu assim o balão de Oxigénio indispensável para o SLB se manter por agora ainda na luta.
Para "gravar":- Maxi Pereira vê amarelo em vez de vermelho.- Minutos depois é ele que aponta o golo que coloca o SLB à frente do marcador.
- Lá apareceu um penalty bastante forçado.- Nuno Gomes teria que ser expulso, mas naquele minutinho de confusão, lá viu o amarelo
- O treinador tratou de o substituir.- Se foi marcado penalty a favor do SLB, é estranho que não se tenha visto um muito mais claro sobre Edson: uma patada....
PPA Homepage
September 25, 2008 2:44:00 AM PDT
Se o Benfica não ganhasse hoje, a época estava feita... era o ADEUS a mais uma época.
Bruno Paixão deu assim o balão de Oxigénio indispensável para o SLB se manter por agora ainda na luta.
Para "gravar":- Maxi Pereira vê amarelo em vez de vermelho.- Minutos depois é ele que aponta o golo que coloca o SLB à frente do marcador.
- Lá apareceu um penalty bastante forçado.- Nuno Gomes teria que ser expulso, mas naquele minutinho de confusão, lá viu o amarelo
- O treinador tratou de o substituir.- Se foi marcado penalty a favor do SLB, é estranho que não se tenha visto um muito mais claro sobre Edson: uma patada....
PPA Homepage
September 25, 2008 2:44:00 AM PDT
Sporting 2 Marítimo 1 Taça de Portugal - 08/02/2008
Dualidade de critérios na marcação de faltas e cartões amarelos.
Auxiliares:
António Godinho
Paulo Ramos
Auxiliares:
António Godinho
Paulo Ramos
Paços de Ferreira 1 Benfica 2 - 03/11/2007 9-ª Jornada Liga
Inventou uma falta que deu o 2.º golo ao Benfica.
Auxiliares:
Paulo Ramos
António Godinho
Auxiliares:
Paulo Ramos
António Godinho
Subscrever:
Mensagens (Atom)
